2009年4月以来深受媒体热议的西北政法大学“申博”行政复议案尘埃尚未落定★★。专家认为★★，此案是建国以来★★，中国高等学校对教育行政部门提起行政复议的第一案★★。案件经过值得追溯★★。

　　2008年10月21日★★，国务院学位委员会向各省申博体育首页★★、市★★、区学位委员会发布《关于做好新增博士★★、硕士学位授予单位工作的指导意见》★★，“以保证和提高研究生教育质量为核心★★，按照‘国家分类管理申博体育首页★★、加强省级统筹★★、重在规划建设★★、优化机构布局’的原则”★★，对过去博士★★、硕士点授予方式进行了改革★★。

　　2009年2月13日★★，陕西省学位委员会发布《关于开展新增博士★★、硕士学位授予单位规划立项建设工作的通知》★★。西北政法大学等8所高校争夺2个博士学位授予单位立项建设名额★★。

　　3月27日日本RAPPERDISSSUBS13★★，陕西省学位委员会邀请来自陕西★★、北京★★、江苏三省市的21名专家★★，对参与申报的8所高校进行评议★★。专家投票确定西安工业大学★★、西安外国语大学为拟立项建设单位★★。

　　3月28日★★，陕西省学位办召开8所高校书记和校长会议★★，通报了专家的评审结果★★。会上有高校提出强烈质疑★★。

　　3月30日★★，西北政法大学部分师生抗议有关机关在博士点评审中的不公平现象★★，认为存在暗箱操作问题★★。

　　4月10日★★，陕西省学位委员会宣布:鉴于有的参评学校申报存在“材料不规范”湿巾用品★★，★★、“数据不真实”等问题日本RAPPERDISSSUBS13★★，严重影响评审结果的公正★★，要求各申报学校重新填报材料★★。

　　4月14日上午10点前★★，申报学校按照要求提交了申报材料★★，当天下午(据西北政法大学《行政复议申请书》内容显示★★，与上午10点仅时隔5个小时)★★，陕西省学位委员会召开会议申博体育首页★★，以举手表决方式决定维持3月27日专家组评审意见(并未对各学校重新提交的材料审核评审)申博体育首页★★。

　　4月16日★★，陕西省学位委员会召集8所学校书记校长★★，宣布了博士学位授权单位立项建设的决定★★。西北政法大学对此表示不服★★。

　　4月20日★★，西北政法大学将陕西省学位委员会作为被申请人★★，向陕西省人民政府提起行政复议日本RAPPERDISSSUBS13★★，陕西省人民政府依法受理★★，截至记者发稿之日★★，受理结果仍未公布★★。

　　在此期间申博体育首页★★，包括《人民日报》在内的多家媒体采访报道该案件★★，但记者发现★★，受访者主要是各界专家和西北政法大学方面sunbet官方网站★★，★★。而陕西省学位委员会和已被“宣布确定”为博士学位授权立项建设单位的两所高校却鲜有声音纸巾用品★★，★★，并有媒体反映曾被上述三方面拒绝采访★★。

　　截至目前家居用品★★。★★，离西北政法大学向陕西省人民政府提交《行政复议申请书》的时间已经超过60个工作日★★，超出了《行政复议法》所规定的“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的时间规定★★，若依法延期日本RAPPERDISSSUBS13★★，延期时间也不应超过30日日本RAPPERDISSSUBS13★★。

　　有专家认为★★，高校作为独立的利益主体★★，为维护自己的利益而走上法律维权的道路申博体育首页★★，这可以被看做是司法的进步★★。西北政法大学校长贾宇在接受媒体采访时说:“如果牵涉到一个政法大学的行政都不是依法行政★★，而是个别人在操纵★★，那我们国家的法制建设还有什么希望？”